как звучит электрофорез?

Если вернуться к теме "Как выглядят результаты бэд-трипов разных методов исследования био[&related]объектов", то на память также приходит электрофорез[см.тж.], изобретенный еще в XIX веке метод разделения заряженных молекул в электрическом поле. Что суммарно заряжено положительно/отрицательно - движется, естественно, в сторону полюса с противоположным знаком. Что потяжелее - ползет медленней, и т.д.



Но не в этом суть. Проявленные результаты одномерного фореза выглядят не так занятно (если отбросить значение этих картинок для того, кто их получил, и посмотреть на вопрос абстрактно), как 2D: двумерный вариант предполагает две последовательные стадии одномерного процесса с разницей в 90 градусов. В результате для каждой органической смеси получится уникальная, как отпечаток пальца, картинка.



Можно представить себе художника, который намеренно подбирает состав наносимой на поверхность смеси (белки, ДНК/РНК, etc), чтобы получить картинку с заданным расположением пятен, складывающихся во что-либо осмысленное. Или наоборот, художник шарлатан, выдающий получающиеся в лаборатории случайные картинки за концептуальное искусство. А можно пойти дальше.




Здесь вспоминаются софтверные синтезаторы, на вход которым следует подавать двумерные изображения, и, исходя из заданных алгоритмом правил (скажем, цвет пикселя определяет частоту), на выходе получается определенный звук. Тогда можно составлять такие композиции молекул, которые будут иметь электрофореграмму с заданным тембром.



И вообще, компьютер с подобной программой можно было бы сразу прикрутить к процессу получения электрофоретических карт, автоматизировав весь процесс, за исключением первой, человеческой стадии, в ходе которой оператор подает машине растворы, которые должны прозвучать.



Впрочем, подобные изображения должны наводить на мысль о графических партитурах (Ксенакис, Штокхаузен, Пендерецкий... список можно продолжать до бесконечности). Это я к тому, что ничего принципиально нового в этом подходе, конечно, нет.